男子聯(lián)合閑散人員里應(yīng)外合搶劫單位取款車103萬余元

　　大眾網(wǎng)東營8月17日訊  司機門某負(fù)責(zé)陪同公司財務(wù)人員到銀行取款轉(zhuǎn)賬，產(chǎn)生了搶錢的想法。隨后聯(lián)系三位哥們兒實施搶劫，搶奪宏都公司剛?cè)〕龅?03萬元，并實施分贓。一周后，四人即被東營區(qū)警方抓獲。日前，經(jīng)過兩級人民法院審理，門某等四人分別被判處十三年到十五年不等的有期徒刑，并處以八萬到十萬不等的罰金。

　　記者了解到，事發(fā)前門某擔(dān)任宏都公司司機，從2012年夏天開始，每個月12日左右，他都要駕駛別克商務(wù)車定期陪同公司財務(wù)人員徐某等人到銀行支取大額現(xiàn)金。見每次取款數(shù)目不菲，甚至在百萬之上，門某“眼睛發(fā)熱”，產(chǎn)生了想要占為己有的想法。遂去與自己同在一個單位的司機哥們兒魏某商量。

　　當(dāng)時，魏某道聽途說，稱單位內(nèi)部有一部分錢是偷著發(fā)給在編人員的，大家開玩笑說把那些錢搶了單位也不會報警，這時他有了搶這筆錢的想法。因此，他與門某不約而同，決定謀劃實施搶劫。按照分工，門某負(fù)責(zé)提供取款時間、地點、路線等線索，魏某負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)搶劫人員，準(zhǔn)備作案工具并具體實施搶劫。

　　2013年8月的一天，門某再次陪同公司財務(wù)人員取款，遂立即電話通知魏某。聽到“內(nèi)應(yīng)”傳來的線索后，魏某立即聯(lián)系了外地社會閑散人員張某、劉某。不過由于張某等人對東營路況不熟悉，搶劫未能成功。

　　2013年9月11日，門某再次將前去取款的消息傳達給魏某。魏某隨即通知張某和劉某，聚在一起謀劃第二次搶劫。為了不致于重蹈上次不認(rèn)路的情形，魏某親自上陣。當(dāng)日10時許，魏某、張某、劉某跟隨門某駕駛的取款車，在行駛至東營區(qū)黃河路與西五路路口處等待信號燈時，帶著黑色棒球帽、墨鏡和白口罩的張某、劉某，從魏某所駕車上帶好匕首、扎筋、黑色塑料袋等作案工具，登上取款車控制住被害人徐某、韓某，“命令”門某將取款車開至事先踩好點的空曠地，之后強行劫取車上現(xiàn)金1036000元。

　　隨后，魏某駕車接應(yīng)張某、劉某逃離現(xiàn)場。9月13日，四人實施分贓，魏某和張某每人各分贓26.8萬元，門某和劉某各得贓款25萬元。同年9月18日，東營區(qū)警方將四人抓獲。

　　2014年4月16日，東營區(qū)人民法院一審判決門某、魏某、張某、劉某有期徒刑十三年到十五年不等，并處以八萬到十萬不等的罰金。涉案贓款繼續(xù)追繳，發(fā)還給宏都公司。

　　一審宣判后，被告四人均不服，向東營市中級人民法院提出上訴。門某稱認(rèn)定其構(gòu)成搶劫罪的事實不清、證據(jù)不足，且聲稱自己有自首情節(jié)，應(yīng)從寬處理。張某、劉某均稱應(yīng)認(rèn)定為從犯、原判量刑過重，未充分體現(xiàn)從輕量刑情節(jié)。

　　近日，東營市中級人民法院開庭審理此案，并做出終審判決，維持原判，駁回上訴。