大眾網(wǎng)東營4月26日訊（通訊員 董俊俊 記者 張小倩）發(fā)生交通事故后，保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)將保險賠償款賠付至被保險人處，受害人即原告王某卻未獲得相應(yīng)賠償。近日，原告為維護(hù)自身權(quán)益，將太平洋保險濟(jì)南支公司、事故車輛駕駛車人韓某列為被告，訴之東營經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院，要求保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告韓某賠償。

　　原告駕駛?cè)喥嚺c被告韓某駕駛的貨車相撞，造成道路交通事故，致使車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定原告王某、被告韓某負(fù)事故同等責(zé)任。原告王某支出車輛修理費(fèi)13000元。被告駕駛的貨車所有人為濟(jì)南某公司，該車在被告太平洋保險濟(jì)南支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被保險人系濟(jì)南某公司。被告保險公司涉抗辯其已就原告造成的損失向被保險人濟(jì)南某公司進(jìn)行理賠，原告重復(fù)主張，其公司不予承擔(dān)。

　　法官經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》相關(guān)規(guī)定，交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中，受害人有權(quán)就其賠償部分直接向保險公司請求賠償保險金；被保險人未向第三者賠償?shù)�，保險人不得向被保險人賠償保險金。本案中被告保險公司提交的證據(jù)不足以證實(shí)被保險人已向原告履行了賠付義務(wù)，其理賠行為不符合法律規(guī)定，不得以其已向被保險人理賠完畢為由，對抗受害人的賠償請求權(quán)，因此按照雙方的責(zé)任比例判決被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告進(jìn)行相應(yīng)賠償。至于被告保險公司先前已支付的保險賠償金可另案以不當(dāng)?shù)美麨橛上虮槐ｋU人濟(jì)南某公司追償。