東營(yíng)：采油廠原油泄漏毒死魚(yú) 魚(yú)塘主獲賠6萬(wàn)余元

　　大眾網(wǎng)東營(yíng)2月4日訊 2月3日上午，記者從東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院獲悉，自2013年7月該法院開(kāi)展審判執(zhí)行工作以來(lái)，共審結(jié)買賣、租賃、金融借款等商事案件314件，為企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失6000余萬(wàn)元。在東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院新聞發(fā)布會(huì)上，開(kāi)發(fā)區(qū)法院發(fā)布了十大典型案例。其中涉及經(jīng)濟(jì)糾紛的案例本報(bào)選取了五起，希望通過(guò)以案釋法，向全社會(huì)特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展主體敲響警鐘。

　　1、不打官司也能索要擔(dān)保

　　【案情回顧】

　　2011年12月23日，東營(yíng)某汽車公司從浙商銀行某分行貸款，以汽車公司的3幢房產(chǎn)及土地作為擔(dān)保。但汽車公司沒(méi)有及時(shí)還款，銀行提起了訴訟。受理該案后，承辦法官查詢了涉案房屋和土地的抵押登記和查封情況，并舉行聽(tīng)證，認(rèn)為申請(qǐng)人提交的證據(jù)均合法有效，因被申請(qǐng)人至今未按約足額履行債務(wù)，符合申請(qǐng)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)法定情形，裁定對(duì)被申請(qǐng)人提供抵押的房地產(chǎn)依法拍賣或變賣，申請(qǐng)人對(duì)所得款項(xiàng)在抵押限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

　　【入選理由】

　　2013年新修訂的《民事訴訟法》在特別程序中設(shè)立了實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序，享有擔(dān)保物權(quán)的權(quán)利人可直接向法院提交實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請(qǐng)，而不再需通過(guò)普通訴訟程序進(jìn)行審理，大大簡(jiǎn)化了流程。該案是新《民事訴訟法》實(shí)施后開(kāi)發(fā)區(qū)法院受理的首例實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件，通過(guò)非訴特別程序僅用26天就處結(jié)該案，有效縮短了辦案周期，提升了審查效率。

　　2、拖欠工資公司財(cái)務(wù)被凍結(jié)

　　【案情回顧】

　　李某是某電力公司的職工，工作4個(gè)多月離職后，李某一直沒(méi)有收到拖欠的工資。即使勞動(dòng)仲裁裁決生效后，公司仍拒絕支付工資。無(wú)奈之下李某向開(kāi)發(fā)區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。開(kāi)發(fā)區(qū)法院通過(guò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，核查了被執(zhí)行人的工商登記信息和經(jīng)營(yíng)狀況，并對(duì)該公司的財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行“四查”。當(dāng)查控系統(tǒng)顯示被執(zhí)行公司有銀行存款時(shí)，執(zhí)行法官第一時(shí)間對(duì)該存款進(jìn)行了凍結(jié)。并對(duì)公司負(fù)責(zé)人說(shuō)明拒不履行生效法律文書(shū)的法律后果和對(duì)公司誠(chéng)信評(píng)價(jià)造成的影響。最終公司于存款凍結(jié)后的次日主動(dòng)向法院送來(lái)了全部案款。

　　【入選理由】

　　該案系涉民生典型執(zhí)行案件。法院通過(guò)執(zhí)行查控系統(tǒng)第一時(shí)間進(jìn)行財(cái)產(chǎn)查控，對(duì)被執(zhí)行公司存款進(jìn)行凍結(jié)，掌握了執(zhí)行主動(dòng)權(quán)，為后期的法律教育奠定了基礎(chǔ)，最終督促被執(zhí)行人自動(dòng)履行，使申請(qǐng)執(zhí)行人在立案后20日內(nèi)拿到了拖欠一年之久的工資，切實(shí)維護(hù)了社會(huì)特殊群體的合法權(quán)益。

　　3、誰(shuí)動(dòng)了我的股東反對(duì)權(quán)？

　　【案情回顧】

　　某管材公司，某個(gè)人股東和文登某公司分別持有10%、90%的股份。在經(jīng)營(yíng)期限即將來(lái)臨之際，個(gè)人股東在股東會(huì)議上，對(duì)《關(guān)于公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)的議案》投反對(duì)票，不同意公司到期后持續(xù)經(jīng)營(yíng)。但因所持股份少，個(gè)人股東的意見(jiàn)并未被采納。個(gè)人股東要求文登某公司收購(gòu)自己持有的10%股份，但雙方就股權(quán)收購(gòu)價(jià)格未達(dá)成一致，個(gè)人股東起訴至法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，個(gè)人股東作為管材公司的股東，在投反對(duì)票被否決、要求被告收購(gòu)其持有的股權(quán)的要求，符合法律規(guī)定。法院判決該管材公司以評(píng)估價(jià)格按比例收購(gòu)個(gè)人工資所持有的10%的股權(quán)。

　　【入選理由】

　　該案是開(kāi)發(fā)區(qū)法院受理的首例股東反對(duì)不按約定期限終止經(jīng)營(yíng)，被否決后要求公司收購(gòu)股權(quán)案。股權(quán)糾紛影響著企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，主審法官針對(duì)本案專業(yè)性強(qiáng)、涉案證據(jù)多的特點(diǎn)，周密準(zhǔn)備庭審，依法公正裁判，保障了股東的合法權(quán)益，促進(jìn)了企業(yè)健康發(fā)展。

　　4、原油泄露鬧死魚(yú)經(jīng)濟(jì)賠償少不了

　　【案情回顧】

　　河口區(qū)有一對(duì)養(yǎng)魚(yú)的夫妻宋某、楊某，2013年時(shí)發(fā)現(xiàn)魚(yú)塘中的魚(yú)大量死亡。夫妻二人認(rèn)為是因附近的采油廠原油泄露導(dǎo)致的，一紙?jiān)V狀將采油廠告上法庭，要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失80余萬(wàn)元。法院受理該案后，第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，走訪周邊群眾了解案件情況。在魚(yú)塘被污染屬實(shí)但無(wú)法確認(rèn)其損失的情況下，辦案法官耐心組織雙方進(jìn)行調(diào)解，最終在2014年春節(jié)前一天達(dá)成和解協(xié)議，采油廠賠償夫妻二人經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)余元。

　　【入選理由】

　　該案體現(xiàn)了全國(guó)環(huán)保案件司法中普遍存在的難題，即原告對(duì)自己遭受環(huán)境污染的損失數(shù)額難以舉證證實(shí)。該案雙方對(duì)污染事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)污染造成的損失數(shù)額爭(zhēng)議較大，在庭審時(shí)進(jìn)行司法鑒定已無(wú)可能。辦案法官根據(jù)查明情況，在原告自認(rèn)損失數(shù)額基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解，最后雙方達(dá)成和解，原告撤回起訴。

　　5、16人聯(lián)名“造假”難逃法網(wǎng)

　　【案情回顧】

　　為了拿到旅游公司的賠償款，王某等16人聯(lián)合造假，謊稱未收到工資，并申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁。2014年，開(kāi)發(fā)區(qū)法院在執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)旅游公司并不拖欠16人工資。開(kāi)發(fā)區(qū)法院當(dāng)即建議通過(guò)監(jiān)督程序?qū)Π讣�予以糾正，最終促使勞動(dòng)仲裁委員會(huì)依法撤銷了勞動(dòng)仲裁調(diào)解協(xié)議。

　　【入選理由】

　　執(zhí)行程序是當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)的最后一道司法屏障，也是司法實(shí)體公正和程序公正的重要載體。對(duì)該系列虛假勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件的終結(jié)執(zhí)行，有力打擊了虛假現(xiàn)象，體現(xiàn)了法律嚴(yán)肅性，維護(hù)了良好的社會(huì)秩序。