東營：男子超市內(nèi)買紅酒 原料標示不清獲10倍賠償

　　大眾網(wǎng)東營12月30日訊（記者 王青青） 30日上午，東營經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法院在2015年工作通報新聞發(fā)布會上公布了該院首例食品安全標準案。原告王某在某超市東城店內(nèi)購買了2783元的紅酒，后發(fā)現(xiàn)紅酒原料一欄僅標示“微量二氧化硫”，遂將對方告上法庭。最終法院判決被告退還王某購物款，并賠償價款十倍的損失。

　　2015年3月23日，原告王某在被告某超市東城店處購買了五十瓶“索拉納干紅葡萄酒”、六瓶“帝絲露2012干紅”葡萄酒，共計2783元，當日被告向原告出具購物發(fā)票。后原告發(fā)現(xiàn)其所購買的葡萄酒產(chǎn)品外包裝標簽上原料一欄僅標示為“微量二氧化硫”，卻沒有具體含量。為此原告向食品藥品監(jiān)督管理局遞交《申訴舉報信》。后原告以被告應(yīng)當知道涉案商品是不符合食品安全國家標準的食品，構(gòu)成明知銷售為由，請求依法判令被告退一賠十，即返還原告購物款合計2783元，并十倍賠償27830元。

　　法院經(jīng)審理認為，原、被告之間已形成買賣合同關(guān)系，被告銷售的兩種產(chǎn)品外包裝標簽上原料欄僅標示“微量二氧化硫”，沒有具體含量，不符合我國食品安全標準。被告作為正規(guī)的經(jīng)銷商，銷售商品時理應(yīng)對其銷售商品的品質(zhì)，包括對商品的外包裝、產(chǎn)品描述等表面特征盡到法律規(guī)定的注意義務(wù)，而被告沒有盡到該項義務(wù)。故原告要求被告返還購物款并賠償價款十倍的損失，依法予以支持。

　　法官講法

　　當前全社會對食品安全高度關(guān)注。食品安全不僅包括食品品質(zhì)的安全，國家對食品的外包裝、產(chǎn)品描述等表面特征也有法律規(guī)定，本案涉案商品原料欄僅標示“微量二氧化硫”，沒有具體含量，違反了《食品安全國家標準預(yù)包裝食品標簽通則》第4.1.4.2條的規(guī)定：如果在食品的標簽上特別強調(diào)一種或多種配料或成分的含量較低或無時，應(yīng)表示所強調(diào)配料或成分在成品中的含量。被告作為大型商品銷售企業(yè)，應(yīng)當熟知國家標準并按此標準對所采購和上架銷售的商品進行檢查，被告沒有履行這一義務(wù)，理應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。