東營(yíng)二婚丈夫離世引糾紛 “母子”搶骨灰鬧上法庭

網(wǎng)絡(luò)片

　　大眾網(wǎng)東營(yíng)6月17日訊  丈夫去世后，共同生活了四十多年的妻子卻無(wú)法祭奠，只因繼子“搶”走了骨灰盒。近日，河口區(qū)法院經(jīng)過(guò)調(diào)解，妥善處理了一起兒子和繼母爭(zhēng)奪亡父骨灰盒的人格權(quán)糾紛案件，最終以“三人合葬”的協(xié)商方案為雙方接受。

　　據(jù)悉，高某系丈夫王某的第二個(gè)妻子，王某某系王某和前妻之子。王某在前妻死亡后，和高某結(jié)婚。王某死亡后，骨灰盒由兒子王某某放在陵園保管，準(zhǔn)備和其生母合葬。妻子高某因無(wú)法祭奠丈夫，將兒子王某某起訴至法院，要求按照丈夫的遺囑，骨灰盒應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)責(zé)保管，并遷回丈夫的老家，等自己死亡后兩人合葬。經(jīng)了解，高某與死者共同生活四十多年，現(xiàn)丈夫骨灰讓兒子私自轉(zhuǎn)移并不讓自己祭奠，導(dǎo)致高某情緒十分激動(dòng)，將兒子告上法庭。

　　河口區(qū)法院承辦法官在掌握上述情況后，認(rèn)為此類案件在實(shí)踐中罕見(jiàn)，具有特殊性，一旦處理不好，可能導(dǎo)致情理與法理沖突，法律效果與社會(huì)效果不能兼顧。因此，根據(jù)傳統(tǒng)觀念及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，為兼顧雙方利益，讓雙方都能夠接受，確立了以“三人合葬”為核心的調(diào)解思路，并與當(dāng)事人及代理人進(jìn)行了初步溝通。在開庭調(diào)解時(shí)，為一次性處理好本案，不留“后遺癥”，法院將死者王某與前妻之女、死者王某與原告之女一并追加為被告，各方共同協(xié)商。最后達(dá)成一致意見(jiàn)：原告與三子女即三被告共同在東營(yíng)選擇購(gòu)買一處三穴墓地，先將王某與前妻合葬，待原告去世后葬入該墓地即最終“三人合葬”，以上費(fèi)用均由三子女分?jǐn)�。原、被告�?duì)此結(jié)果均表示滿意，雙方握手言和，重歸于好。