東營一司機謊稱乘客是朋友 請求撤銷處罰未如愿

　　王先生開黑出租被執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，部門依據(jù)規(guī)定作出罰款5000元的決定，王先生當時表示接受處罰。但后來王先生又向復議機關提起行政復議，不服該行政處罰，要求撤銷該處罰。復議機關審理后認定，部門認定事實清楚，證據(jù)充分，維持部門原決定。

　　申請人王先生:

　　乘客為朋友，沒有開“黑出租”

　　某鎮(zhèn)沒有公交車，市民跑“黑出租”的事情事有發(fā)生。王先生稱，去年他碰到朋友一家三口，把他們從送到工廠門口，但剛停下車就被執(zhí)法人員攔查，詢問是不是非法經(jīng)營。

　　王先生稱，執(zhí)法人員把他的車扣押，并讓其回家等候處理，或者承認非法運營馬上處理，王先生稱其迫于無奈接受了處理。執(zhí)法人員以其存在無道路經(jīng)營許可從事營運性運輸?shù)男袨椋�作出《行政處罰決定書》，給予罰款5000元的行政處罰。王先生對此不服提起了行政復議申請，請求查明事實，維護合法權益。

　　部門答復:

　　乘客指認“黑出租”，程序合法

　　部門認為，王先生的違法事實清楚、證據(jù)充分。執(zhí)法人員在某工廠門口發(fā)現(xiàn)了王先生的小客車，涉嫌未經(jīng)許可擅自從事出租汽車客運經(jīng)營。執(zhí)法人員依法對該車進行檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)車上有3名乘客，車內(nèi)還有非法客運用的非制式出租車燈、非法出租客運宣傳名片及非法出租客運經(jīng)營記賬本等相關證據(jù)。執(zhí)法人員分別對王先生及乘客進行了調查詢問，男乘客指認該車為“黑出租”。同時，王先生提供不出該車的營運證等道路運輸證件。

　　同時，部門認為，其作出的行政處罰，適用法律正確，程序合法。在對車輛檢查過程中，主動出示了《山東省行政執(zhí)法證》，依法制作了《現(xiàn)場筆錄》、《詢問筆錄》，并對執(zhí)法檢查過程進行錄像取證，然后依據(jù)規(guī)定，對車輛暫扣，并依法制作并送達了《行政強制措施決定書》。依據(jù)重大案件集體討論制度，召開重大案件集體討論會，對案件進行了集體討論，認為違法事實清楚、證據(jù)充分，決定按最低罰款數(shù)額給予其5000元罰款。

　　一周后，王先生到部門接受處理。部門送達《違法行為通知書》，告知其依法享有的權利。王先生當場表示不要求組織聽證，對處罰決定無異議，并在陳述申辯書上簽字。隨后部門向王先生送達《行政處罰決定書》，決定給予罰款5000元的行政處罰。

　　復議機關:

　　維持部門作出的處罰決定

　　復議機關認為，部門依據(jù)調查筆錄、現(xiàn)場舉證的照片、錄像等，認定王先生有未經(jīng)許可擅自從事出租車客運經(jīng)營的違法行為，事實清楚，證據(jù)充分，并且王先生當場承認。在作出行政處罰前，部門依法向王先生告知了違法行為、處罰依據(jù)、擬作出的處罰決定，以及應當享有的各項權利，王先生自愿放棄陳述、申辯和申請聽證的權利，部門依法責令王先生改正違法行為，并依據(jù)規(guī)定，作出罰款5000元的行政處罰，適用法律正確，處罰幅度適當，程序合法。

　　綜上，復議機關決定，維持部門作出的《行政處罰決定書》，如果王先生不服，可以在15日內(nèi)到法院提起行政訴訟。